Secondo la teoria dell'evoluzione, ogni specie vivente è derivata da una precedente. Una specie preesistente si è trasformata, col tempo, in un'altra differente, dando così origine alla varietà. Questa trasformazione sarebbe proseguita gradualmente per milioni di anni.
 Nell’altra opera dove avevamo spiegato l’invalidita’ della teoria dell’evoluzione, era precisato in tutti suoi dettagli che Archaeopteryx non era una creatura fra dinosauro-uccello ma una specie estinta d’uccello volatile come gli uccelli moderni. I periodici evoluzionisti della Turchia e del mondo trascurando questa realta’ continuarono a considerare Archaeopteryx, "l’antenato primitivo degli uccelli” e ripetere la favola del “dinosauro, l’antenato degli uccelli”. Sopra si vede le notizie ingannevoli sul Archaeopteryx di alcuni periodici evoluzionisti. Ma alla fine si è capita la realta’ e gli periodici evoluzionisti dovettero accettare il crollo della leggenda del Archaeopteryx. |
 |
Ad esempio, nel passato sarebbero dovuti esistere dei mezzi-pesci / mezzi-rettili, i quali avrebbero dovuto acquisire dei caratteri da rettile in aggiunta a quelli da pesce da essi già posseduti. Oppure sarebbero dovuti esistere alcuni rettili-uccelli, originati secondo lo stesso processo. Gli evoluzionisti chiamano queste creature immaginarie, che essi credono siano vissute nel passato, "forme di transizione"..
Se tali animali fossero realmente esistiti, avrebbero dovuto essere milioni o miliardi per numero e varietà. Ecco a questo punto il Darvinismo è crollato. Perchè non esiste neanche una di queste “forme di transizione”.
Questa era un fatto noto da un lungo periodo. Ma gli evoluzionisti facendo delle speculazioni su alcuni fossili li dichiarano come se fossero delle “forme di transizione” e si difendono dicendo che “finora si era trovato alcune forme transizionali ma nel futuro tutti sarebbero trovati”. Gli evoluzionisti, per controbattere, pronunciano il nome di un'unica creatura. Questo è il fossile di un uccello chiamato Archæopteryx, l'antenato degli attuali uccelli secondo l'opinione degli evoluzionisti, visse 150 milioni di anni fa. Anche se gli ultimi studi sui fossili di Archæopteryx rivelano, tuttavia, che questa creatura non è assolutamente una forma transizionale, ma un uccello, gli evoluzionisti sostengono che quest’uccello possiede delle caratteristiche dei rettili e non vogliono per forza lasciare questo fossile.
"L’antenato degli uccelli è un’uccello”
La prova piu’ concreta che falsifica le pretese degli evoluzionisti sul Archaeopteryx fu la scoperte del fossile di un’uccello chiamato Longisquama insignis, scoppiato nell’agenda del mondo scientifico nul 2000. Questo fossile era scoperto nel 1960 in Kirghizia da un ricercatore d’insetti ma riservato per lunghi anni in una parte di un museo senza tirando l’attenzione. Nel 2000, gli esperti che hanno studiato il fossile hanno presentato al mondo che era il piu’ antico uccello finora conosciuto. Le caratteristiche anatomiche di Longisquama sono indifferenti dagli uccelli attuali. Possiede le penne, le ossa vuote e l’osso pettorale. Terry Jones, paleontologo presso l’universita’ di Oregon State ha scritto che: “lo scheletro è molto simile agli uccelli (attuali)… possiede un cranio, una spalla e un’osso pettorale d’uccello. La forcella dello sterno non è distinguibile da quello di Archaeopteryx.” (Science, Jun 23 2000, vol. 2149)Il punto piu’ importante del concetto è che Longisquama è vissuto 220 milioni di anni fa. Questo dimostra che Longisquama, è antico di 70 milioni anni da Archaeopteryx. E questo fatto invalida tutte le pretese degli evoluzionisti di un Archaeopteryx, “antenato primitivo di tutti uccelli” e “la forma di transizione mancante tra i rettili e gli uccelli”.
 | Sopra e accanto, le speranze degli evoluzionisti sono spente con la scoperta di questo fossile. |
 | |
Questo sviluppo accettato da tutte le riviste scientifiche come Science e Nature, e dal famoso BBC, nella media Turca s’è espressa nel Milliyet di 25 giugno 2000, un quotidiano evoluzionista, con le parole seguenti:
Con la scoperta di Longisquama non solo la leggenda d’Archaeopteryx ma si è falsificato tutte le pretese evoluzionisti “sull’evoluzione degli uccelli”. Jones, uno dei ricercatori che hanno esaminato il fossile dice che ” questo fossile sarebbe sufficiente per l’interrogazione dell’idea dell’evoluzione degli uomini e degli uccelli dai dinosauri.” (Science, Jun 23 2000, vol. 2149)"Si è scoperto che tutto il corpo del fossile che si è trovato nell’Asia Centrale e che visse 220 milioni anni prima d’oggi, è coperto con le penne, possiede l’osso pettorale come gli uccelli moderni e Archaeptoryx sostenuto l’antenato degli uccelli, e che le sue piume hanno dei fusti vuoti. Quindi questo fatto INVALIDA LA PRETESA CHE ARCHAEOPTERYX FOSSE L’ANTENATO DEGLI UCCELLI. Perche il fossile scoperto è antico di 75 milioni anni da Archaeopteryx; cioè prima delle creature considerate come antenato degli uccelli, viveva un uccello completo con le sue çaratteristiche.”
Una Svolta nella Storia della Paleontologia
Le confessioni personalmente degli evoluzionisti che Archaeopteryx non sia “una forma di transizione” da consistere una prova per l’evoluzione, è un’importante svolta nella storia della paleontologia. Perche Archaeopteryx, da 150 anni era la piu’ assertiva fra le pretese delle ”forme di transizione”. Pero’ anche questa via di fuga ormai è chiusa e il mondo della paleontologia si confronta con le realta’: Non esiste neanche un fossile prova dell’evoluzione.La conseguenza di questo fatto è chiaro. L’antenato piu’ antico degli uccelli è un uccello. L’antenato piu’ antico dei pesci è un pesce, l’antenato piu’ antico dei cavalli è un cavallo, l’antenato piu’ antico dei canguri è un canguro e l’antenato piu’ antico dell’uomo è un’uomo. Cioè tutte le classificazioni dei differenti esseri viventi sono appariti con le loro strutture originali, differenti e perfette. Con altre parole, sono creati da parte di Dio.
